O historické jednotě Rusů a Ukrajinců

z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Přejít na navigaci Přejít na hledání
O historické jednotě Rusů a Ukrajinců
ruština „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“
Ostatní jména ukr. „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“
autor Vladimír Putin
žánr analytický článek
Původní jazyk ruština
Originál zveřejněn rok 2021
Uvolnění rok 2021
Dopravce elektronický zdroj
Logo Wikisource Text ve Wikisource
Text na webu třetí strany (Rus.)
Text na webu třetí strany (Ukr.)

„O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“ ( Ukrajinština „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“ ) je analytický článek ruského prezidenta Vladimira Putina , publikovaný na jeho oficiálních stránkách dne 12. července 2021 v ruštině a ukrajinštině .

Článek obsahuje shrnutí historie obou národů a analýzu dnešních vztahů mezi Ukrajinou a Ruskem [1] . Putin v článku vystupuje jako zastánce konceptu trojjediného ruského lidu , který po staletí tvořil jednotný kulturní a duchovní prostor historického Ruska . Podle autora je moderní Ukrajina „zcela a zcela duchovním dítětem sovětské éry “, z velké části vytvořena tím, co nazývá „historickým Ruskem“.

Příběh

Vznik článku oznámil Vladimir Putin během každoroční akce Přímá linka s Vladimirem Putinem dne 30. června 2021, na které prohlásil, že Rusové a Ukrajinci jsou jeden národ, a slíbil upřesnit svůj postoj k této otázce [2] . Putinův tiskový tajemník Dmitrij Peskov uvedl, že v procesu přípravy materiálu Putin použil archivní data[3] . 12. července vyšel na webu Kremlin.ru v ruštině a ukrajinštině článek s názvem „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“ ( Ukrajinština: „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“ ).

Obsah článku

V úvodní části článku Putin uvádí, že v posledních letech vznikla mezi Ruskem a Ukrajinou jakási zeď, kterou považuje za „části stejného historického a duchovního prostoru“. Putin za tím vidí především „ naše vlastní chyby v různých obdobích “, jakož i cílevědomé akce určitých sil, které se podle Putina vždy snažily „ rozdělit a následně odehrát části jediný lid mezi sebou[1] .

Podle Putina jsou „ Rusové , Ukrajinci a Bělorusové dědici starověkého Ruska “. Autor poznamenává, že v průběhu staletí se obyvatelé jihozápadního Ruska nazývali Rusy . Název „ Ukrajina “ se původně používal ve významu „ pohraniční území “ a „Ukrajinci“ byli nazýváni příslušníky pohraniční služby , jejichž úkolem bylo chránit vnější hranice. Ve stejné době byli obyvatelé Kyjeva a obyvatelé levého břehu Dněpru , včetně Poltavy, Černigova a Záporoží, nazýváni Malí Rusové .

Když mluvíme o hranicích moderní Ukrajiny , Putin říká, že jsou „ zcela a zcela duchovním dítětem sovětské éry “ a byly z velké části vytvořeny na úkor území „ historického Ruska“. Jako důkaz navrhuje „srovnat, které země byly znovu sjednoceny s ruským státem v 17. století a se kterými územími Ukrajinská SSR opustila Sovětský svaz “. Podle Putina „ bolševici zacházeli s ruským lidem jako s nevyčerpatelným materiálem pro sociální experimenty “, a proto „ svévolně seřezávali hranice, rozdávali štědré územní „dary[1] . Přitom v SSSR byly hranice mezi republikami podmíněné a nebyly vnímány jako státní hranice. Putin připomněl, že v roce 1992 známá politická osobnost Anatolij Sobčak , hovořící o rozpadu SSSR, vyjádřila názor, že zakládající republiky Sovětského svazu by jej měly opustit v hranicích, ve kterých vstoupily do SSSR. Ruská federace však uznala nové geopolitické skutečnosti a podle autora udělala hodně pro to, aby se Ukrajina stala nezávislou zemí [1] .

V článku se píše, že úroveň vnitřní hospodářské spolupráce mezi republikami, které byly součástí SSSR, by mohly země současné Evropské unie závidět. „ Jsme přirození, vzájemně se doplňující hospodářští partneři. Takový úzký vztah je schopen posílit konkurenční výhody a zvýšit potenciál obou zemí, “ domnívá se ruský prezident. Po odchodu ze SSSR byla podle Putina Ukrajina mocnou velmocí s vyspělým průmyslem a rozvinutou vědou. Putin to staví do kontrastu s odhadem současného HDP Ukrajiny na hlavu; podle Putina je Ukrajina nejchudší zemí v Evropě s HDP na hlavu pod Albánií, Moldavskem a Kosovem [1] .

Ukrajinské elity se podle Putina rozhodly „ ospravedlnit nezávislost své země popřením její minulosti... Začaly mytologizovat a přepisovat dějiny, vymazávat z ní vše, co nás spojuje, mluvit o období pobytu Ukrajiny v Ruské impérium a SSSR jako okupace[1] ...

Autor tvrdí, že Spojené státy a Evropská unie dávno před událostmi roku 2014 tlačily na Ukrajinu, aby omezila ekonomickou spolupráci s Ruskem. Podle Putina se Západ snažil „ proměnit Ukrajinu v bariéru mezi Evropou a Ruskem, v odrazový můstek proti Rusku “. “ Nevyhnutelně nadešel čas, kdy koncept „ Ukrajina není Rusko “ přestal vyhovovat. Chtělo to „anti-Rusko“, se kterým se nikdy nesmíříme ,“ píše Putin [1] . Podle autora v roce 2014 „ Západ přímo zasáhl do záležitostí Ukrajiny “, načež „agresivní rusofobie radikálních nacionalistů začala určovat státní politiku v zemi“ [4] . Prezident Ruska je přesvědčen, že současné vedení Ukrajiny se staví proti všemu ruskému: ohrožuje ruský jazyk , útočí na „duchovní jednotu“ a je dokonce připraveno vzdát se obyvatel Donbasu, kteří nesdílejí ideologii moderního vedení Ukrajiny, a proto jsou „registrováni jako separatisté a teroristé“. Ukrajinská vláda tak podle Putina spočívá „ pouze na neustálém pěstování obrazu vnitřního a vnějšího nepřítele “.

Ohledně implementace „ Balíčku opatření pro realizaci Minských dohod “, který Putin nazývá snahou o zastavení bratrovražedného konfliktu na východní Ukrajině , Putin píše, že rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2202 (2015) [5] v podpora těchto dohod je stále v platnosti. Pokud však podle Putina při oficiálních jednáních, zejména po „utažení“ ze strany západních partnerů, ukrajinští představitelé periodicky deklarují „plné dodržování“ Minských dohod, pak ve skutečnosti neprojevují úmysl vážně diskutovat buď o zvláštním postavení Donbasu, nebo o zárukách pro obyvatelstvo nekontrolovaných oblastí, přičemž preferuje, slovy autora, „ využít image „oběti vnější agrese“ a obchodovat s rusofobií[1] .

Rusko přitom podle Putina neopouští obyčejné Ukrajince, protože „ naše příbuzenství se předává z generace na generaci “. V současnosti je Rusko mezi obchodními partnery Ukrajiny třetí, v Rusku si vydělávají statisíce Ukrajinců [6] .

Putin končí svůj článek slovy: „ Společně jsme vždy byli a budeme mnohonásobně silnější a úspěšnější. Koneckonců jsme jeden lid. Nyní jsou tato slova některými vnímána nepřátelsky. Lze interpretovat, jak chcete. Ale mnoho lidí mě uslyší. A řeknu jedno: Rusko nikdy nebylo a nebude „antiukrajinské“. A jaká by Ukrajina měla být – je na jejích občanech, aby se rozhodli “. Jako příklad úzké politické a ekonomické spolupráce mezi různými státy se společnými etnickými kořeny, která nevede ke ztrátě suverenity a ztrátě vlastní zahraniční politiky každého partnera, Putin uvádí Rakousko a Německo, stejně jako Spojené státy americké a Kanadu. .

Hodnocení

Rusko

Politický

Podle Fjodora Lukjanova , šéfredaktora časopisu Russia in Global Affairs , je článek Vladimira Putina pozváním ke „skutečnému dobrému sousedství“ mezi Ruskem a dalšími postsovětskými zeměmi, „uznání statu quo za jasných podmínek a varování, že nedodržení nezůstane bez odpovědi“. Hlavním úkolem pro Rusko je v současnosti „zajistit, aby sousední země nepředstavovaly hrozbu pro Rusko nebo se nestaly nástrojem sil, které představují hrozbu“. Putin s odkazem na společnou minulost nevolá po znovusjednocení „trojjediného ruského lidu“, ale formuluje podmínky, za kterých se jeho části budou bezpečně rozvíjet v rámci jejich vlastních států. Je zde pouze jedna podmínka: nedostatek směřování odpovídající státnosti proti Ruské federaci: „ Nikdy nedovolíme, aby naše historická území a lidé, kteří jsou nám blízcí, byli tam žijící, zneužiti proti Rusku. A těm, kteří se o to pokusí, chci říci, že tímto způsobem zničí svou zemi[7] .

Politolog Konstantin Kalachev se domnívá, že článek je určen pro interní publikum, částečně pro obyvatele DLR a LLR, kteří budou volit v ruských volbách, a je nepravděpodobné, že by jej ocenili občané Ukrajiny. Autor se domnívá, že článek odráží Putinův světonázor, který se formoval v jeho mládí [2] .

Politolog Abbas Gallyamov se domnívá, že taková pozornost ruského prezidenta k sousedním zemím může vést k nárůstu masového vědomí Rusů, že jeho obavy nemají nic společného s obavami občanů jeho země. "Určitě vyvstane otázka, proč pan prezident píše články o Ukrajině a nepíše je o problému růstu cen, degradace zdravotnictví, rostoucí sociální stratifikace atd." - uvažuje politolog [2] .

Historický

Doktor historických věd, profesor, vedoucí katedry historie jižních a západních Slovanů Fakulty historie Moskevské státní univerzity Gennadij Matveev se domnívá, že článek byl napsán velmi obratně, obsahuje dobrý výběr faktů, konstrukci a závěry. Historickou část článku považuje vědec za bezvadnou [8] .

Doktor historických věd, profesor, vědecký ředitel Ruské vojenské historické společnosti Michail Myagkov věří, že článek je napsán v mírumilovném tónu: „Mluvíme o přátelství, protože oni mluví o anti-Rusku, a dnes říkáme: ano, jsme s vámi a příbuznými a přáteli a ve skutečnosti jsme jeden lid. To je velmi důležitá myšlenka vyjádřená prezidentem “ [8] .

Ukrajina

Druhý den po zveřejnění článku prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj, když byl požádán, aby se k němu vyjádřil, odpověděl, že kvůli zaneprázdněnosti nemá čas si jej celý přečíst. Zelenskij si posteskl, že si Putin našel čas na článku pracovat, ale nenašel ho, aby se s ním setkal, a řekl, že Putinova teze o „bratrských národech“ mu připomíná příběh Kaina a Ábela [9] [10] [ 11] .

28. července ve videoposelství Ukrajincům u příležitosti Dne křtu Ruska , nazvaného Den křtu Kyjevské Rusi - Ukrajina na Ukrajině , Zelenskij řekl, že kyjevský velkovévoda Volodymyr „ pokřtil Kyjeva Rus' - Ukrajina. To není část naší historie, to je naše historie. Nemusíme to dokazovat historickými pojednáními, díly, články ." Podle Zelenského je Kyjevská Rus matkou dějin pouze Ukrajiny a Krymu: „ 24 oblastí Ukrajiny a Krymského poloostrova jsou její vlastní děti a jsou po právu jejími dědici. A bratranci a velmi vzdálení příbuzní se nemusejí hlásit o její dědictví a snažit se prokázat svou účast v historii po tisíce let a tisíce událostí, které jsou tisíce kilometrů od míst, kde se to stalo[12] .

Článek získal negativní hodnocení v kolektivní recenzi Ústavu historie Národní akademie věd Ukrajiny a veřejné organizace „Likbez. Historická fronta “ (ukrajinská) , kde byl charakterizován jako neprofesionální a nelogický, obsahující „klasickou prezentaci imperiálního ruského schématu dějin“ [13] .

Ukrajinský politolog, vedoucí Centra pro aplikovaný politický výzkum Penty Volodymyr Fesenko vyjádřil názor, že Putinův článek je načasován na 30. výročí nezávislosti Ukrajiny. Politolog předpovídá, že po zveřejnění článku „je ještě pravděpodobnější nová vlna ruské agrese“ [14] .

Pátý prezident Ukrajiny Petro Porošenko , vůdce politické strany Evropská solidarita , zveřejnil 30. června v předních polských novinách Gazeta Wyborcza článek „Ukrajinci si nenárokují Moskvu jen proto, že ji založil kyjevský princ“ [15] , ve kterém uvedl, že „článek Putinův příběh „jednoho lidu“ je plný tradičních ruských padělků a nezdravých ambicí převzít Ukrajinu a je okamžikem pravdy pro Západ a Ukrajinu, aby pochopili, jaká by měla být správná reakce na ruské nároky“ [16] .

Na pozadí četných negativních vyjádření k obsahu článku vyčnívá názor poslance Nejvyšší rady Jevgenije Ševčenka , který označil Rusko za „bratrský lid“ a vyzval Ukrajinu, „aby se osvobodila od diktatury Západu“. “ [17] .

Ukrajinská sociologická skupina „Hodnocení“ ve dnech 23. – 25. července 2021 provedla telefonický průzkum mezi obyvateli Ukrajiny ve věku 18 a více let (s výjimkou „dočasně okupovaných území Krymu a Donbasu“). Respondentům byla položena zejména otázka: „Nedávno ruský prezident Putin řekl, že „Rusové a Ukrajinci jsou jeden národ, který patří do jednoho historického a duchovního prostoru“. Souhlasíte s tím?". Většina respondentů (55 %) s Putinovým výrokem nesouhlasila, zatímco 41 % s ním souhlasí. Na východě, stejně jako mezi farníky UOC-MP, souhlasí s Putinovým názorem více než 60 % dotázaných. Mezi obyvateli západního regionu s ním naopak více než 70 % nesouhlasí [18] [19] .

Světová média

Mezinárodní televizní stanice Al-Džazíra se domnívá, že se článek zaměřuje na mezinárodní vztahy a zdůrazňuje Putinův názor, že „lidové povstání v roce 2014 bylo výsledkem ‚převratu‘ organizovaného Spojenými státy a podporovaného evropskými spojenci Washingtonu,“ a vyzývá k „více úzká spolupráce na kontinentu “ [20] .

Srbský list Pechat považuje Putinův článek za historický ruský manifest, který je svou důležitostí srovnatelný se slavným Putinovým projevem na Mnichovské bezpečnostní konferenci v únoru 2007 [21] .

Důsledky a dopad

Podle publikace RBC , získané od hlavního politického oddělení ozbrojených sil , stejně jako od Ministerstva obrany Ruské federace , byl Putinův článek „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“ zařazen na seznam povinných témat. pro vojensko-politický výcvik vojenského personálu [22] .

viz také

Poznámky (upravit)

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Путин написал статью о стене между Россией и Украиной // РБК , 12 июля 2021
  2. 1 2 3 Политологи оценили статью Путина об украинцах и русских: обращение к Донбассу // Московский комсомолец , 12 июля 2021
  3. Кремль опубликовал статью Путина по русско-украинской тематике // ТАСС , 12 июля 2021
  4. В Крыму прокомментировали статью Путина об Украине . РИА Новости (20210712T2022). Дата обращения: 15 июля 2021.
  5. S/RES/2202(2015) - R - S/RES/2202(2015) -Desktop . undocs.org . Дата обращения: 15 июля 2021.
  6. В Крыму прокомментировали статью Путина об Украине . ria.ru . Дата обращения: 12 июля 2021.
  7. Реальное добрососедство. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов о статье Владимира Путина // Газета «Коммерсантъ» № 121 от 14.07.2021
  8. 1 2 Эксперты обсуждают опубликованную статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» // Первый канал (Россия) , 12 июля 2021
  9. Марина Коваленко. Владимир Зеленский ответил не по-братски . Коммерсантъ (14 июля 2021).
  10. Алена Мазуренко. Зеленский прокомментировал статью Путина . Украинская правда (13 июля 2021).
  11. Пресконференція. Всеукраїнський форум «Україна 30. Гуманітарна політика». День 1 (укр.) (13 июля 2021).
  12. Зеленский ответил на статью Путина о единстве русских и украинцев // Ведомости, 28.07.2021
  13. Відгук українських істориків на статтю В. Путіна "Про історичну єдність росіян та українців" (укр.) . Інститут історії України НАН України ; Громадський просвітницький проект "Likбез. Історичний фронт" (укр.) (16 июля 2021).
  14. Нас ждет новая волна агрессии? Эксперт расшифровал статью Путина об Украине // Сегодня , газета Украины, 13 июля 2021
  15. Статья Путина не об истории. Это — политический манифест с угрозами соседям , 20 минут Украина , 1 августа 2021
  16. Официальная страница Петра Порошенко в Facebook , 31 июля 2021
  17. «Это манипулятивное де**мо»: как в Украине отреагировали на статью Путина . Дата обращения: 12 июля 2021.
  18. Две трети жителей востока Украины поддержали тезис Путина об одном народе // РБК , 27 июля 2021
  19. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ (23-25 ИЮЛЯ 2021)
  20. Putin accuses US of orchestrating 2014 'coup' in Ukraine (англ.) . aljazeera.com . Дата обращения: 12 июля 2021.
  21. Киев, или жизнь в параллельной реальности . Печат (26 июля 2021).
  22. Шойгу обязал военных изучить статью Путина об Украине // РБК , 15 июля 2021

Литература

Первоисточник

Ссылки